當前位置：南京市上海鐵路局橋工段大院魚塘藍藻爆發治理項目
上海鐵路局南京橋工段位于江蘇省南京市下關區寶塔橋東街，是上海鐵路局南京段重要管理單位，管轄鐵路線總長1195.065公里。
南京橋工段院內有兩座景觀水塘，我們命名為A塘和B塘，作為院內重要景觀，連同周邊其他景觀設施一起構成院內風景區，為院內職工提供休閑、娛樂場所，讓職工們帶著愉悅心情投入工作學習中。
A塘和B塘水域基本獨立，周邊污水進入管道已全部封死，無污染水直接排入。補水來源為長江水，通過泵將長江水抽至A塘，A塘和B塘之間有滲漏現像，B塘補水為A塘的滲漏水。A塘面積約為7600m2,平均水深1.5m,淤泥厚度70-80cm,底泥呈黑色，水體水色呈濃綠色，透明度不到30cm,富營養化嚴重；B塘面積約為5500 m2，平均水深1.5m, 淤泥厚度70-80cm,底泥呈黑色，水體水色呈深綠色并伴有發黑現象，透明度10cm,富營養化非常嚴重。
A塘和B塘之前有用作養魚場地的歷史，并且A塘周邊曾經修建過修理廠和油庫，石油類污染進入A塘并沉積在底泥上。由于多年的納污，水質較差，現整個水面已全面爆發藍藻，水域腥臭味嚴重，魚類出現死亡。
A塘和B塘已連續多年爆發藍藻。
南京蓋亞生物工程有限公司于2019年6月6日開展段大院魚塘藍藻爆發工程治理，運用RhP體系技術，采用全水域噴灑、生物操縱工程、底泥擾動工程，僅用50天時間，即成功抑制藍藻爆發，現院大院魚塘水面已無一絲藍藻水華。
截止8月6日，段大院魚塘整治工程已開展兩個月，治理工作嚴格按照實施計劃有序進行
1、雜草清理：6月初對塘內的雜草進行了全面清理；
2、RhP制劑投放
現已進行14次實施，共投放RhP制劑7.885噸（其中A塘投放4.5噸，B塘投放3.385噸），投入實施人工270人次，投入實施車次41車次，船只123船次；
3.生物操縱工程
6月25日晚投放治理用魚2544斤；7月16日凌晨投放治理用魚806斤；7月26日凌晨投放治理用魚880斤；
4.藍藻水華抽排
因段大院水塘水體封閉，死亡藍藻長時間積聚在水塘的下風口，并自然腐敗分解，再次釋放出污染物質進入水體，因此自7月18日起連續10多天抽排死亡藍藻水華，減少水體污染源，從而加速效果。（僅抽排死亡后飄浮在水面上的藍藻水華，并非抽排段大院水體）。
5.段大院魚塘補水
由于滲漏和蒸發，段大院魚塘水位在治理期間下降較多，造成污染物質濃縮，水質指標升高，治理用魚出現過激反應、魚體不適（魚?。?。為確保治理效果，防止治理用魚出現問題，我司對段大院魚塘實施補水；
6.段大院魚塘魚病治理
治理過程中，發現段大院魚塘治理用魚存在魚病和寄生蟲，我司分多次投放魚藥，對魚病進行治療和魚體寄生蟲進行殺滅；
7.段大院魚塘水面保潔
治理過程中，我司同步實施水面保潔工作，主要清撈固性飄浮物和死亡的魚類、B塘出水口浮萍；
8.段大院魚塘水質監測
治理過程中，我司對段大院水質進行自檢，包括水質指標、藻類種群等，確保治理效果，同時還邀請第三方水質監測機構對水質進行監測；
二、治理效果截止到8月6日，段大院魚塘水面已連續一周無大面積藍藻水華聚集，水體透明度增加，感官效果與治理前大面積藍藻水華形成鮮明對比，亦達到實施計劃中的60天消除藍藻水華的治理目標。通過鏡檢已發現硅藻門、綠藻門、藍藻門、隱藻門的藻類，藍藻含量已下降20%-30%，水生浮游植物多樣性已經呈現，水生態系統初步恢復、水體自凈能力提升。
段大院魚塘治理過程中，由于A塘底泥較厚、內源污染嚴重，A塘周邊曾存在汽修廠和油庫，導致石油類的化工污染流入A塘，因此A塘水質治理難度大，治理40天時未達到消除90%藍藻水華的治理目標。后期我司技術部門緊急調整實施方案，經十多天采用多種手段強化治理，很快消除A塘水面的藍藻水華，從而達到計劃中第60天的治理目標。
段大院B塘水體較A塘深，底泥厚度也比A塘厚，藍藻治理難度也不容小視，所幸B塘未現發石油類的化工污染，B塘治理基本按計劃進行。
段大院魚塘自檢數據匯總如下表：
|
檢測 日期 |
檢測位置 |
透明度 cm |
溶解氧 mg/L |
氨氮 mg/L |
總磷 mg/L |
|
2月19日 |
A塘 |
10 |
5.20 |
0.74 |
0.53 |
|
B塘 |
13 |
7.14 |
0.59 |
0.40 |
|
|
5月29日 |
A塘 |
8 |
11.53 |
0.67 |
0.81 |
|
B塘 |
10 |
8.97 |
0.61 |
0.63 |
|
|
6月13日 |
A塘 |
7 |
15.61 |
0.70 |
0.86 |
|
B塘 |
10 |
11.82 |
0.67 |
0.68 |
|
|
7月4日 |
A塘 |
11 |
11.01 |
0.65 |
0.92 |
|
B塘 |
12 |
18.60 |
0.65 |
0.60 |
|
|
7月7日 |
A塘 |
13 |
5.35 |
0.52 |
0.7 |
|
B塘 |
23 |
8.47 |
0.55 |
1.2 |
|
|
7月18日 |
A塘 |
12 |
5.85 |
0.51 |
0.9 |
|
B塘 |
20 |
8.47 |
0.55 |
0.2 |
|
|
7月28日 |
A塘 |
15 |
5.35 |
0.68 |
0.4 |
|
B塘 |
23 |
9.37 |
0.79 |
0.3 |
|
|
8月4日 |
A塘 |
30 |
7.9 |
0.85 |
0.4 |
|
B塘 |
35 |
8.3 |
0.89 |
0.2 |
|
|
變化比例 與5月29日對比 |
A塘 |
↑275% |
↓31.5% |
↑28.4% |
↓50.6% |
|
B塘 |
↑250% |
↓10.8% |
↑45.9% |
↓68.3% |
自檢數據分析：
1、A、B塘水體透明度均大幅提升，其中A塘透明度上升275%、B塘透明度上升250%；
2、溶解氧數據與檢測時間和水體狀況有關，治理前由于藍藻爆發，水體溶解氧較高，治理后藍藻爆發得以抑制，水體溶解氧恢復正常，現A塘溶解氧下降31.5%、B塘下降10.8%；
3、A、B塘氨氨指標先期呈現下降趨勢，當水質好轉后，由于內源污染釋放，呈現上升趨勢，現A塘氨氮較5月29日上升28.4%、B塘上升45.9%；
4、總磷指標因內源污染釋放先期呈現上升趨勢，后期呈現快速下降趨勢，現A塘總磷下降50.5%、B塘總磷下降68.3%。
第三方水質監測數據如下表：
|
檢測 日期 |
檢測位置 |
透明度 cm |
溶解氧 mg/L |
氨氮 mg/L |
總磷 mg/L |
|
6月13日 |
A塘 |
10 |
5.20 |
0.744 |
0.53 |
|
B塘 |
13 |
7.14 |
0.592 |
0.40 |
|
|
8月5日 |
A塘 |
30 |
10.92 |
0.819 |
0.30 |
|
B塘 |
35 |
8.8 |
0.928 |
0.20 |
|
|
變化比例 |
A塘 |
↑200% |
↑110% |
↑10.0% |
↓43.4% |
|
B塘 |
↑169% |
↑23.2% |
↑56.8% |
↓50.0% |
第三方監測數據分析：
1、段大院魚塘A、B塘水體透明度均大幅提升，其中A塘透明度上升200%、B塘透明度上升169%；
2、段大院魚塘A、B塘溶解氧呈現上升趨勢，其中A塘溶解氧上升110%、B塘溶解氧上升23.2%；
3、段大院魚塘A、B塘氨氮呈上升趨勢，主要因水體經治理后指標下降，內源污染釋放增加，水體出現反復而升高，現A塘氨氮上升10.0%、B塘氨氮上升56.8%；
4、段大院魚塘A、B塘總磷數據呈現大幅下降趨勢，，現A塘總磷下降43.4%、B塘總磷下降50.0%。
注：RhP體系技術治理水體時，水質指標出現反復，屬正?，F象，再持續治理一段時間后，所有水質指標都會呈現總體下降趨勢。
三、治理同位圖對比
